Los problemas no son de ahora.

 El subconsciente colectivo cree que los problemas de desigualdad y de los sistemas de son ahora. Para las generaciones jóvenes el pasado fue mejor. La verdad es que Colombia olvida que vivió y nunca aprende de su historio, ni siquiera se toma el tiempo de revisar los datos para entender al realizad de hoy.

Aquí tres datos que tal vez permita entender que hoy no es muy bueno, pero es mucho mejor que ayer. 

Primera falacia, Colombia tiene un mayor desempleo por culpa de la apertura económica. Cómo observamos aunque si hubo un pique en los años noventa por cuestiones de un embargo comercial dado por tener un presidente con presuntos nexos con el narcotráfico que afecto seriamente la economía del país. Pero después de eso se ha vuelto al desempleo natural de nuestra economía.   Lo que si se ha controlado es la inflación que se ha mantenido baja, que es lo que realmente afecta el ingreso real de los trabajadores. Por lo tanto este afirmación, deja muchas dudas de ser verdad.

La apertura acabo con el campo Colombiano. Como se ve en la grafica es un proceso que viene desde comienzos de siglo XX con una disminución continua durante todo ese siglo y solo hasta ahora se ve que detuvo su decrecimiento. El problema de esta disminución se da por factores estructurales y de concentración de tierra que afecta a Colombia desde su creación.

La salud era mejor antes. La gran mentira. durante la mayor parte del siglo XX la salud aun cuando se presumía un servicio publico prestado por el Estado nunca se dio así. pues como vemos en la grafica sólo el 20% tenia cobertura. Sólo cuando se entrega la prestación a privados y ase aumenta significativamente el gasto en salud vemos que llegamos a una cobertura casi universal que tenemos. Ahora bien el problema actual es de oportunidad y calidad que es donde ahora se esta trabajando para mejorar. Creo que el resultado de cambiar el modelo y mejorar los dineros asignaron mostraron el resultado.

Por último, para dejar mencionado. El problema pensional en Colombia se le atribuye a un problema del neo-liberalismo. No hay algo más alejado de la realidad. El problema pensional es que fue un modelo diseñado en 1949 y puesto en marcha en 1963 bajo el Instituto de Seguridad Social. Para la época, el sistema se crea con unos supuestos de pirámide población es decir por un población que crecía permanentemente y la familias estaban compuesta con un promedio de 6 individuos 2 adultos, uno solo trabajaba y cuatro hijos. Estos cuatros hijos a su vez tendría familia iguales y así sucesivamente. 

El promedio de vida esperado era de 48 hombres 52 mujeres. Entonces que una persona trabajara 20 años implicaba que se jubilaba entre los 38 y 40 años entonces y disfrutaría pensión de 8 años a 10 años y la viuda dos o 4 a lo mucho. Por lo tanto el modelo se forma bajo eso supuestos donde el pensionado solo tenia que crear una bolsa pequeña con su dinero, el otro lo colocaba sus hijos al memento de trabajar y así se lograba esa pensión. Esto es una síntesis brusca y tosca de los supuestos del modelo al momento de armarlo. el problema es que 40 años después se encontró que la esperanza de vida se paso a 78 años (30 años de disparidad). que ya no solo trabaja una persona del hogar sino que eran las dos. Que la composición de la familia no se quedo en 6 sino que bajo a 3 individuos. Lo que al final, incumplió con todo las exceptivas para mantener la sostenibilidad del sistema. La pregunta es ¿Cómo se puede pedir mantener un sistema, el cual no puede subsistir porque no se cumplieron las condiciones  macro?